ಮೈಸೂರು ಅಪಘಾತ ಪ್ರಕರಣ: ಸಹಾಯಕ ಸರಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕ ಜನಾರ್ಧನ್ ಪುತ್ತೂರು ವಾದದ ಬಳಿಕ ಚಾಲಕನಿಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ.

ಮೈಸೂರು ರಸ್ತೆ ಅಪಘಾತ: ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಇಬ್ಬರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಚಾಲಕನಿಗೆ 1 ವರ್ಷ ಜೈಲು

ಮೈಸೂರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 23/05/2021 ಅಪಘಾತದ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಗೆ ಜೈಲು ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಸ್ತೆ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ತಂದುಕೊಟ್ಟಿದೆ.

ಮೈಸೂರು, 29 ಆಗಸ್ಟ್ 2025

ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ವಾಹನ ಚಲಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಎರಡು ಜನರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂಬ ಆರೋಪ ಮೇಲೆ, ಮೈಸೂರು ಮೂರನೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಿವಿಲ್ ಜಡ್ಜ್ (ಹಿರಿಯ ವಿಭಾಗ) ಹಾಗೂ ಸಿ.ಜೆ.ಎಂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸಂದೇಶ್ ಪ್ರಭು ಅವರು ಆರೋಪಿ ಕಿರಣ್ ಕೆ. ಅವರಿಗೆ 1 ವರ್ಷದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ರೂ. 10,000 ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು.

ಘಟನೆ ವಿವರ

ಈ ಘಟನೆ 23 ಮೇ 2021 ರಂದು ಮೈಸೂರು ನಗರ, ಕೆ.ಆರ್. ಸಂಚಾರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿದ್ಯಾರಣ್ಯಪುರಂ — ಮಾನಂದವಾಡಿ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಯನ್.ಐ.ಇ ಕಾಲೇಜಿನ ಆವರಣದ ಉತ್ತರ ಭಾಗದ ಕೆನರಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಎಟಿಎಂ ಹತ್ತಿರ ದೂರುದಾರ ತಾಂಡು ಮೂರ್ತಿ ಅವರ ವಾಹನ ನಿಂತಿದ್ದಾಗ, ಜಾಫರ್ ಶರೀಫ್, ಪ್ರವೀಣ್ ಮತ್ತು ವಿಜಯಕುಮಾರ್ ಅವರ ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಂಭವನೆ ನಡೆದಿದೆ.

ಆರೋಪಿ ಕಿರಣ್ ಕೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ Hyundai i20 ಕಾರನ್ನು ಅತೀ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಹಾಗೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಎಡಕ್ಕೆ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ನಿಯಂತ್ರಣ ತಪ್ಪಿ ನಿಲುಗಡೆ ನಿಷೇಧ ಸೂಚಕ ಫಲಕಕ್ಕೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದಿದ್ದಾಗಿ, ಬಳಿಕ Hero Honda ವಾಹನ ಮತ್ತು ಕಾಂಪೌಂಡ್ ಗೋಡೆಯಿಂದ ಸಹ ಡಿಕ್ಕಿಯಾದ ಪರಿಣಾಮ ಪ್ರವೀಣ್ ಮತ್ತು ವಿಜಯಕುಮಾರ್ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ವಿಜಯಕುಮಾರ್ ಅವರ ತಂಗಿ ಹಾಗೂ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಮಗುವಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಗಾಯಗಳಾಗಿದ್ದವು.

ಈ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಮೃತ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿ ಹಾಗೂ ಗಾಯಗಳ ಗಂಭೀರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮುಂದೆ ದಾಖಲೆಯಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿದವು.

ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ದೂರು

ಅಪಘಾತದ ತಕ್ಷಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೆ.ಆರ್. ಸಂಚಾರ ಠಾಣೆಯ ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನಡೆಸಿದರು. ದೂರುನಾಮೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಸ್ಥಳದ ಪರಿಶೀಲನೆ — ಫೋಟೋ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಗಾಯಾಳುಗಳ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಕರಣವು ನಂತರ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ IPC ಸೆಕ್ಷನ್ 279, 338 ಮತ್ತು 304(A) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ

ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ ಸಾಕ್ಷಿದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿ, ಅಪಘಾತ ಸ್ಥಳದ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವಾಹನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಶೋಧನೆ ವರದಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರೋಪಿ ಅವರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯತೆಯನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ನಂತರ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡರು.

ಸರ್ಕಾರದ ವಾದ: ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಸಹಾಯಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕ ಜನಾರ್ಧನ್ ಪುತ್ತೂರು ವಾದ ನಡೆಸಿದರು‌. ಅವರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಸ್ತಾವಿಕತೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ನೇತೃತ್ವ ನೀಡಿದವರು. ಜನಾರ್ಧನ್ ಪುತ್ತೂರು ಅವರ ವಾದದಲ್ಲಿ ಚಾಲಕರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವೇ ನೇರವಾಗಿ ಮರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಿಷಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು.

ಸಹಾಯಕ ಸರಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕ ಜನಾರ್ಧನ್ ಪುತ್ತೂರು

ಪೊಲೀಸರ ಪಾತ್ರ

ವಿಚಾರಣೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲೂ ಪೊಲೀಸ್ ತಂಡದ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಶ್ರಮ ಪರಿಚಯಕ್ಕೆ ಬಂತು. ಕೆ.ಆರ್. ಸಂಚಾರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಸೋಮಶೇಖರ್, ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ನಿರೀಕ್ಷಕ ಮಂಜುನಾಥ್ ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಾಕ್ಷಿದಾರರ ಹಾಜರಾತಿ ಹಾಗೂ ದೂರು ದಾಖಲಾತಿಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಿದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದರು.

ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳ ಸಾಂಕ್ಷೇಪಿಕ ವಿವರಣೆ

• IPC 279: ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವಾಹನ ಚಲಿಸುವುದು — ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೊಳಗೊಳ್ಳಿಸುವುದು.
• IPC 338: ಅಪಾಯಕಾರಿ ಚಲನೆಯಿಂದ ಗಂಭೀರ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವುದು.
• IPC 304(A): ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಮರಣ ಸಂಭವಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಉಪಧಿ.

ರಸ್ತೆ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ವಿಶಾಲ ಪರಿಧಿ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೇವಲ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ; ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಆಧಾರಿತ ಅಪಘಾತಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ವೇಗ, ಸಿಗ್ನಲ್ ಮದ್ರೇಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಗಮನರಹಿತ ಚಾಲನೆ—ಇವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತರಲು ಒತ್ತಡ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಜಿಕಲ್ ಜಾಗೃತಿ—ಎರಡೂ ಮುಖ್ಯ.

ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಿ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆ. ಕೆಲವರು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ರುಜುವಾತಿನ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ. ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಯಾವುದೋ ರೀತಿ ನ್ಯಾಯ ದೊರಕಿರುವುದು ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಕೆಲವರೊಳಗಿದೆ.

ಸಾರಾಂಶ

ಮೈಸೂರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ತೀರ್ಪು ಏಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೆ ಅಲ್ಲ — ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ: ವಾಹನ ಚಾಲನೆ ಎಂದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ; ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಇತರರ ಜೀವದ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸರು, ಸರ್ಕಾರದ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿಭಾಯಿಸಿದ ಮೂಲಕ ದಂಡಿತನು ಕಾನೂನಿನ ತಗ್ಗುಡಿಯಲ್ಲಿ ತಂದರು. ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜಾಗೃತಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ದುರ್ಘಟನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು.

© 2025 Vijaya Marga — All rights reserved

ಪ್ರಕಟಣಾ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಈ ಲೇಖನ ವಾಹಕ ದೂರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಘಟನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.